Un siglo contra Lenin

Hoy se cumplen cien años de la muerte de Lenin. Vladimir Ilich Ulianov. Todo el siglo XX, tal y como conocemos el siglo XX de manera histórica y no únicamente cronológica, es un siglo contra Lenin. De hecho, Lenin fue la primera víctima de Lenin y su trabajo. La muerte de Lenin no se entiende sin el atentado que sufrió en 1918 y sus consecuencias y la presión y nervios y estrés que padeció antes de fallecer con 54 años. Porque la tarea de Lenin fue teórica pero fue práctica y fue la de convertir en un Estado socialista nada menos que al Imperio más extenso sobre la Tierra en aquel tiempo de 1917. Y a partir de ahí, de ese 1917, el siglo gira en torno a la lucha contra Lenin y sus ideas, más o menos explícitas, más o menos directas, más o menos radicales. El ideario de Lenin era uno y su realización teórica se intentará después llevar a cabo de muchas maneras, incluso él mismo llevará a cabo su proyecto quizás sin poder seguir al pie de la letra lo que él mismo preconizaba. Pero eso, en mayor medida, en menor medida, ha marcado la historia de todo un siglo hasta que finalmente, Lenin y el mundo de Lenin y sus ideas y la puesta en práctica de aquello que teorizó, ya no representa una amenaza para quien estaba amenazado. Las amenazas ahora pueden suponer ciertos recortes en beneficios, ciertos cambios en los sistemas de producción, mayor extensión de derechos civiles, no son pequeñas amenazas para un sistema que vigila hasta el último céntimo y que tiene descontadas y asumidas y amortizadas y monetizadas incluso las amenazas e incluso, ay, a los propios discípulos de Lenin. Lenin ha sido el gran revolucionario. En las noticias se habla de él como un revolucionario profesional. Una manera despectiva como cualquier otra de hablar, claro, revolucionario profesional es que no trabajaba de otra cosa, era un 'liberado' ya en su tiempo. Lenin y su ideario, desconocido para muchos, incluso para mí (siempre me recomendaron que leyera y estudiara, que me formara, y por reacción a quien me lo decía no lo hice y ya no creo que lo haga), ha sido tergiversado, manipulado, idealizado, canonizado, folclorizado, todo y más. Lenin ha sido el siglo XX y en su nombre se han hecho las cosas más heróicas, justas, plausibles, estatuatizables, pero también algunas de las barbaridades más tremendas en nombre de un mundo más feliz. Lenin es el siglo XX, en su acció y en su reacción. Tal es la reacción que, incluso teniendo al personaje en un pedestal, puede ser cuestionable hacer un texto en el que se diga que Lenin es el personaje del siglo XX. Naturalmente que antes de Lenin ya había gente que había peleado por una manera diferente de hacer las cosas, incluso que las había podido llevar a la práctica, o que la socialdemocracia ya estaba obteniendo frutos de su trabajo en otra línea. Claro que sí. Pero sin Lenin, no sé si estaríamos en el mismo sitio. Y con Lenin y su siglo ya derrotado, no sé de qué manera vamos a plantear el mundo que tiene que venir. Que será mejor, seguro.